Evropski oblikovalci CBDC se spopadajo z vprašanji zasebnosti
Evropska centralna banka se bo verjetno odločila za centralizirano rešitev za svoj novi digitalni evro, kar bo sprožilo vprašanja o vohunjenju države.
Zdi se, da se zasebnost spušča na prednostni seznam tistih, ki načrtujejo nov digitalni evro, in strokovnjaki opozarjajo, da bi zaradi oblikovanja lahko težje dosegli zasebnost.
Uradnih političnih odločitev o tem, ali izdati evro v novi, digitalni obliki, ni bilo, vendar je za idejo očitno zagon. Evropski finančni ministri bodo o tem vprašanju razpravljali v ponedeljek, Evropska komisija pa naj bi se kmalu posvetovala, kar je verjetno predhodnica novih zakonov.
Zagotavljanje, da digitalni evro ščiti zasebnost, se je izkazalo za vprašanje številka 1 v posvetovanju, ki ga je Evropska centralna banka izvedla lani. Razumljivo, saj lahko podatki o potrošniških navadah razkrijejo občutljive podrobnosti o človekovem življenjskem slogu, okusih in političnih nagnjenjih.
A zdi se, da skrbi glede zasebnosti niso več sveta krava. Novejša raziskava ECB , ki tokrat temelji na razpravah s skupinami državljanov EU, poudarja druge, konkurenčne pomisleke ljudi, kot sta varnost in univerzalna sprejetost, član upravnega odbora ECB Fabio Panetta pa zdaj govori o ” kompromisu ” med temi cilji…
Finančni ministri iz valutnega območja bodo prav tako napovedali svoje poglede na srečanju prihodnji teden in verjetno ne bodo želeli novih vrst finančne tajnosti, ki spodkopavajo norme boja proti pranju denarja in davčnim utajam.
Popolnoma anonimna digitalna valuta bi povzročila “resne pomisleke”, piše v dokumentu o notranji politiki, ki bo osnova njihove razprave in ki ga je videl CoinDesk.
To se ujema s trendom, ki ga opazimo na običajnih trgih kriptovalut, kjer nacionalne vlade – in od četrtka Evropski parlament – želijo uvesti preverjanje identitete strank tudi za majhna plačila z bitcoini, kljub pritožbam industrije glede poseganja v zasebnost.
Vprašanja o zasebnosti
V skladu z dokumentom o politiki bi ECB imela dostop do podatkov o transakcijah v obsegu, ki je potreben za izpolnjevanje njenih funkcij, kot sta poravnava plačil in izvajanje finančnega nadzora, vendar je v dokumentu navedeno, da zbir podatkov o plačilih ne bi smel biti “v celoti viden« vsakemu osrednjemu subjektu.
Panetta je ovrgel pomisleke glede državnega vohunjenja in v sredo odboru Evropskega parlamenta za ekonomske in monetarne zadeve povedal, da ECB nima “nobenega poslovnega interesa za uporabo teh podatkov” in “bo spoštovala do zadnje vejice” zakone o zasebnosti – za razliko od njega predlagano, podjetja, ki želijo samo ustvariti dobiček.
Prav tako je trdil, da podrobnosti o tem, koliko zasebnosti ponuditi – na primer, ali ponuditi izločitve, ki omogočajo, da majhna plačila ostanejo tajna in brez povezave – ostajajo zadeve, o katerih odločajo vlade in zakonodajalci, ne centralna banka, češ da »zasebnost … ni tehnična težava; to je politično vprašanje.”
Toda strokovnjaki so kritizirali njegovo karakterizacijo in opozorili, da bi pretirano centralizirani sistemi lahko bistveno otežili dosego smiselne zasebnosti.
Marina Niforos, pridružena profesorica na poslovni šoli HEC Paris, je za CoinDesk povedala, da zavrača Panettino trditev, da so pomisleki glede zasebnosti povezani samo s komercialno uporabo podatkov, ki temelji na dobičku, in pravi, da bi ljudje imeli prav, glede skrbi, da bi vlade pridobile toliko nadzora nad podatki.
“V drugih jurisdikcijah smo videli, da koncentrirana tovrstno moč, morda ni le za benigne namene,” je dejala Niforos, strokovnjakinja za kriptotehnologijo, ki je pred tem prispevala k Observatoriju EU Blockchain Observatory pri oblikovanju digitalnega evra.
Državni akterji “imajo manj komercialne motivacije, vendar to ne pomeni, da ni nevarnosti prilastitve in zlorabe teh podatkov,” je dejala.
Še več, nadzora zasebnosti ni mogoče dodati samo po želji oblikovalca politike, ampak je lahko odvisno od izbrane tehnologije.
Tehnologija porazdeljene verige blokov bi lahko bila na koncu edina preostala rešitev v smislu, da bi lahko zasebnost z zasnovo vgradili v digitalni evro, je dejala Niforos.
Odmeva opozorilo iz marčevskega poročila, ki ga je pripravil Observatory EU Blockchain Observatory, organ, ki ga sponzorira Evropska komisija, da bi dal priporočila glede vloge, ki jo lahko igra EU v tehnologiji Web 3. V tem poročilu je zapisano, da bi neupravičeno centralizirani CBDC-ji pomenili, da bi centralne banke “izvajale množični nadzor v obsegu, ki vzbuja globoke pomisleke glede zasebnosti”, in ponudil “medeni lonec” informacij, da bi zamikali vohune in druge zlonamerne akterje.
Vendar Niforos tudi opozarja, da je veliko odprtih vprašanj in sivih območij, zaradi katerih bi se ECB lahko odločila za bolj decentraliziran pristop. “Blockchain kot tehnologija se sama sooča z več težavami” in nima “prepotrebne jasnosti z regulativnega in pravnega vidika,” je dejala.
Centraliziran nadzor
Zdi se, da se Panetta res spogleduje s centraliziranim modelom, v katerem bi bilo premoženje državljanov na računih pri centralni banki, namesto z bolj porazdeljenim sistemom, kjer se žetoni pretakajo relativno prosto.
V svojih pripombah v sredo je Panetta zaskrbelo zaradi “neželenih posledic”, če bi tujcem dovolili, da dobijo v roke velike količine digitalnih evrov – čemur bi se v bolj porazdeljenem modelu bilo nemogoče izogniti.
Kljub temu bi rešitev, ki temelji na računu, ki mu očitno daje prednost, “prišla z vrsto različnih težav,” je dejala Niforos. “To ni zdravilo. Zahteva resno preoblikovanje načina vzpostavljanja ekosistema,« je dodala in opozorila, da bančni in regulativni sistemi v nekaterih državah preprosto niso pripravljeni.
Lastna študija ECB kaže, da se veliko ljudi ne zaveda, kaj je digitalni evro ali zakaj bi si ga prizadevali imeti, in to je že velika ovira, ki jo mora Panetta premagati. Za druge se ta apatija sprevrže v naravnost zaskrbljenost zaradi škode v kriptosvetu EU.
“Zaenkrat ga (digitalni evro) dojemamo bolj kot grožnjo kot priložnost,” je za CoinDesk povedala Faustine Fleuret, izvršna direktorica lobistične skupine francoske kriptoindustrije ADAN.
Fleuret je dejala, da bi digitalni načrt za evro lahko spodkopal inovacije, saj bi lahko na koncu nadomestil stabilne evre, namesto da bi jih dopolnil, brez prožnih protokolov, potrebnih za podporo decentraliziranemu financiranju .
Centralni bankirji so pohiteli z izdajo lastnih digitalnih valut, ko so videli grožnjo, ki jo predstavlja industrija podprta in zdaj propadla projekta Libra.
V prizadevanju, da bi preprečili, da bi Meta Platforms (Facebookovo matično podjetje) vložilo svoj popravek, nekatere skrbi, da bi ECB lahko škodovala ne samo zasebnosti ljudi, ampak tudi inovacijam v EU.
Vir: www.coindesk.com