Vsebina članka bo stvar debate tudi na letnem svetovnem ekonomskem forumu v Davosu v teh dneh. Tehnologijo blockchain najbolj ovirajo slab PR (negativna ali slaba medijska podoba) in časovno prepočasno regulativno urejanje tega področja. Leto 2020 bo morda leto uvedbe globalne digitalne valute. Prva država, ki bo prevzela blokovno verigo in razvoj regulativnega modela, bo tam prinesla koristi na področju delovnih mest in gospodarske rasti.

V letu 2019 se je revolucija blockchaina ustavila. V nedavnem poročilu skupine Gartner so to poimenovali “utrujenost blockchaina”. Drugo stališče je, da so pilotski projekti zgrešili, da je malo izvedb že začelo proizvodnjo in da bo blockchain verjetno mejna tehnologija.

Empirično je to stališče napačno. Naše raziskave kažejo na stotine proizvodnih sistemov v vsaj desetih industrijah. Večina teh temelji na Ethereumu, Hyperledgerju ali Cordi, nastajajo pa tudi druge platforme.

Blockchain cveti. Globalno trgovinsko financiranje prehaja na blockchain. TradeLens – IBM in Maerskova skupna verižna verižna pobuda v ladijskem prometu – je letos pozdravila prvi krog novih pomorskih velikanov. Everledger je razširil svoja prizadevanja za odpravo konflikta diamantov na Kitajskem prek aplikacije WeChat. Ponudbe v tokenih, ki so samo v zadnjem letu zbrale 10 milijard ameriških dolarjev, so motile tvegani kapital.

Potekajo tudi premišljene pobude, povezane z digitalno valuto in ekonomsko vključenostjo. Indijska agencija Reliance Industries je na primer napovedala, da bo njena podružnica za mobilne telefone Jio svojih 300 milijonov uporabnikov spremenila v največjo svetovno mrežo blockchain; Facebook je predlagal Tehtnico-Libro, kriptovaluto, ki bi lahko čez noč spremenila velikana družbenih medijev v največjo maloprodajno banko na svetu. Nato je Narodna banka Kitajske razkrila, da je “skoraj pripravljena” za lansiranje suverenega digitalnega juana za mednarodno uporabo. Predsednik Xi Jinping je preostalo Kitajsko pozval, naj “izkoristi priložnost”, ki jo ponuja blockchain, da pospeši nacionalne inovacije.

Vse to zveni kot “s polno paro naprej”, ne pa da prihaja do “izgorevanja blockchaina”. Kaj se dogaja tukaj? In kako lahko izkoristimo potencial te tehnologije v letu 2020?

1. Blockchain ima težave s PR – ima družbeno negativno podobo

Blockchain ali kriptovalute še vedno pričarajo podobe slabih igralcev, zločincev in hitro obogatelih lovcev, ki uporabljajo novo tehnologijo za izvajanje starodobnih goljufij – in tega je bilo veliko. Medtem pa se parohijalni prepiri in prepiri mladoletnikov slabo odražajo na celotnem ekosistemu. Smo pa priča razburljivim sodelovanjem. Na primer, Enterprise Ethereum Alliance je zagnal pilotsko pobudo Tokenska taksonomija, ki je platformsko nevtralna. Mnoge panoge, kot je Blockchain in Transport Alliance, so začele intenzivno sodelovanje, da bi prinesle širše spremembe. Tovrstna soodvisnost bo ključna za korak naprej.

Tudi institucije, kot je digitalna trgovinska zbornica, se izkazujejo kot ključni zavezniki vlad, ki upajo na pravo regulativno ravnovesje. V raziskovalnem inštitutu Blockchain delamo tako, da poudarjamo primere uporabe in potrebo po upravljanju, sodelovanju in spremembah na družbeni ravni. Kot zagovorniki so se pojavili izredni voditelji, kot je komisar SEC, Hester Piece, odhajajoči predsednik angleške banke Mark Carney in kandidat za demokratičnega predsedniškega kandidata Andrew Yang. Momentum se gradi.

2. Blockchain napreduje v sistem zakonov in drugih predpisov ter struktur, ki urejajo družbo

Svoboda govora in informacij je zaščitena z ustavo ZDA, da je le-ta odprta. Toda ko gre za premoženje, so vsi naši zakoni in vlade zasnovani tako, da ohranjajo le-te zaprte, lastniške in v lasti močnih. Ni čudno, da vse okrog blockchaina in kriptovalute traja tako dolgo. Sooča se z številnimi osnovami delovanja našega gospodarstva in družbe.

Kot mi je pred kratkim rekel nekdanji predsednik komisije za trgovanje z blagom in surovinami Chris Giancarlo:

“Digitalizacija informacij prek interneta v poznem 20. stoletju je potekala v regulativnem “lahkem” območju zaradi zaščite govora ustave ZDA pred vmešavanjem zvezne vlade. Nasprotno, digitalizacija vrednosti v zgodnjem 21. stoletju poteka v regulativnem “težkem” območju zaradi dolgoročno uveljavljene oblasti ameriške zvezne vlade in zvezne vlade za zaščito lastninskih pravic, vključno s pravicami potrošnikov finančnih storitev (banke, skrbniške družbe) in za druge ponudnike finančnih storitev že desetletja veljajo tako državni kot zvezni predpisi). Posledično so prakse, ki so vodile digitalizacijo informacij (npr. “Ne zahtevajte dovoljenja, prosite odpuščanje”), ko se uporabljajo za digitalizacijo lastninskih pravic, še posebej provokativne za vzpostavljeni pravni in regulativni red, kot smo to ugotovili s prvotnimi ponudbami kovancev.

Po raziskavi stotih vodstvenih delavcev in podjetnikov, v kateri sta sodelovala Zbornica digitalne trgovine Kanade in Inštitut Blockchain Research, je ureditev regulacije daleč najpomembnejša ovira za inovatorje v blockchainu. Obstoječi predpisi favorizirajo vlagatelje pred motnjami oziroma spremembami. Blockchain predstavlja nove izzive regulatorjem, ki želijo zaščititi potrošnike in trge, vendar je togost, s katero so regulatorji v največjih svetovnih gospodarstvih pristopili k blockchainu, spodbudila inovacijo in rast.

Zakonske uredbe – ustrezna regulacija je daleč najpomembnejša ovira za inovatorje v blockchainu.

Regulativni kamen za inovatorje blockchain je norma v večjih gospodarstvih. Posledica tega je, da bo Kanada in podobne države, stalni “beg podjetij” v prijaznejše jurisdikcije. Torej bo prva velika jurisdikcija, ki bo smiselno sprejela to novo tehnologijo in razvila regulativni model, ki spodbuja inovacije in hkrati ščiti potrošnike, izkoristila nagrado novih delovnih mest s posledično gospodarsko rastjo.

3. Tehnologija je še vedno nezrela

Če se zadolžimo od pokojnega Roya Amare z Inštituta za prihodnost, ponavadi kratkoročno precenimo vpliv nove tehnologije, vendar pa jo dolgoročno podcenjujemo. Blockchain se sooča z izzivi pri izvajanju, ki so zunaj predpisov in inertnosti obstoječih podjetij.

• Interoperabilnost. Kot v prvih dneh interneta, ko so na sceni prevladovali zasebni Intraneti, je blockchain v silosih bil balkaniziran. Prizadevanja Cosmosa ali partnerstvo Ethereuma in Hyperledgerja lahko v prvi polovici leta 2020 omogočijo interoperabilni internet blockchain-ov.

• Razširljivost. Medtem ko nekatere platforme, kot je Ripple, trdijo, da so pripravljene na ravni volumna Vise, mora večina platform za dosego tega, nadgraditi njihove rešitve. Ethereum, prevladujoča platforma za pametne pogodbe in razvoj aplikacij, še vedno lahko obdela le 15 transakcij na sekundo, njegova nadgradnja v Istanbulu pa se je soočila s številnimi zamudami. Interoperabilnost lahko to težavo ublaži, saj uporabniki lahko povečajo več blokovskih verig, da dosežejo obseg.

• Uporabnost. Nakup ali prodaja kriptovalut je še vedno težavna. Udeležba v ekosistemu kripto valute zahteva raven potrjevanja, za katero večina uporabnikov meni, da ni privlačna. Kompleksni varnostni procesi so postali ovire pri sprejemanju. Ustvarjanje bolj uporabniku prijaznih procesov za varno nakupovanje in shranjevanje kripto valute je še vedno ključni izziv za industrijo.

• Varnost. Blockchain je bolj varen kot tradicionalni računalniški sistemi, kot je poudaril komik John Oliver, ki je uporabil mojo analogijo piščančjih kopriv. Toda hekerji še vedno lahko vdirajo v aplikacije, sisteme in podjetja, zgrajena na blockchainu. V letu 2019 je samo z eno borzo bilo ukradenih 250 mio $ – QuadrigaCX – s svojim smrtonosnim centraliziranim poslovnim modelom zmanjkalo 250 milijonov ameriških dolarjev.

• Pravice do podatkov. Uporabniki digitalnih stvari ustvarjajo nov razred premoženja digitalne dobe – podatke, vendar digitalni najemodajalci zajamejo vso njeno vrednost. Rešitev ni samo vladno varstvo zasebnosti (Splošna uredba EU o varstvu podatkov) ali celo dobrodelni najemodajalci, ki uporabnikom ponujajo dostop do nekaterih svojih podatkov. Verjamemo, da nam bodo samovladne identitete na blockchainu omogočile zajem in nadzor lastnih podatkov. Medtem ko potekajo dobre pobude za identiteto (Sovrin), smo daleč od korenito novega identitetnega okvira.

Deleži

Posledice nedelovanja podjetij in vladnih voditeljev še nikoli niso bile tako izrazite. Razmislite o oblikovanju epskega obračuna do leta 2020, da bi ustvarili globalno digitalno valuto. Najprej so bila tradicionalna kripto omrežja, kot je Bitcoin. Drugi so korporacije, kot je Facebook (ali drugi digitalni konglomerati močno zaostajajo?). Naslednje so države članice s Kitajsko, ki bo svojo digitalno valuto leta 2020 uvedla kot korak k nadomestitvi ameriškega dolarja kot največje svetovne valute. To bo nedvomno spodbudilo ameriške Zvezne rezerve, da napredujejo z digitalnim dolarjem. Ko se pridružijo druge države, bomo videli, da večina drugih prefinjenih držav podpira vizijo Marka Carneyja o “sintetični hegemonski valuti”, ki bi zrasla iz košare drugih fiat valut, da bi prevladovala kot denar v svetovnem merilu.

V tem letu se bodo centralni bančniki, oblikovalci politike in poslovni voditelji – vsi – odločili, kakšna bo prihodnost digitalne ekonomije. Zahodna gospodarstva imajo priložnost, da sprejmejo decentralizacijo in internet vrednosti ter pri tem ohranijo svoje vodilne položaje v svetovnem gospodarstvu. Vendar bodo voditelji potrebovali raven prožnosti in odprtosti, ki je še nismo videli.

Kot pri vsem krepkem, tudi prihodnost ni nekaj, kar bi bilo mogoče napovedati, ampak jo bo potrebno doseči. Zdaj bolj kot kdaj koli prej bi moralo biti vprašanje, kdo izmed veleumov bo gradil to prihodnost, najpomembnejše v letu 2020.

Vir: World economic forum – Don Tapscott CEO, The Tapscott Group, avtor članka je ugleden kanadski blockchain strokovnjak in avtoriteta na inovacijah tehnologij (več o njem piše na Wikipedii)